| File:StarWatch FI Crop.jpg | |||||
| 系列 | 明星觀察室 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 類型 | 光譜節目 | ||||
| ID | 18869 | ||||
| 發佈日期 | 2022-09-07 | ||||
| 來源 | | ||||
| 系列文章 | |||||
| |||||
孩子們，歡迎回到明星觀察室。我是凱莉·C。和我在一起的還有我們熟知的法律之鷹夢露·庫伯，謝天謝地，我在休息時間追着她尋求法律意見，她並沒有逃跑。這肯定是看着我這個朋友的面上的。
夢露·庫伯：哦，拜託，凱莉，我是永遠不會拋棄你的。我只會把我們之間的小小諮詢記成按時收費的。
這就是為什麼你是最好的，也是為什麼我強迫你留下了給我們關於本周最大醜聞提供專家意見。前青年影星博·林恩因其在影片中的主演角色被解僱損失工資而起訴了《時空暴亂》的製作人。
這位前萬人迷在與朱莉·馬克斯極度混亂並最終官宣分手的戀情下，一直疲於奔命，以擺脫其萎靡不振的職業生涯，最終在阿馬迪·穆諾的新影片《時空暴亂》中擔任主角。據業內人士透露，博認為這個角色是他重返一線隊伍的門票，他全身心地投入到這個角色的準備工作中去。
《時空暴亂》是基於同名的沉浸式末日生存模擬動作遊戲改編的，我也聽說過這部作品，所以這部作品一定很宏大。據稱，此部影片的預算是天文數字，部分原因是穆諾堅持對影片的大量動作鏡頭使用實機拍攝。博·林恩全心全意接受了她的願景，而且據影片製作人所說，他自己覺得僱傭一名訓練時和生存專家作為隨行人員，為自己的角色做好準備。這很奇怪，對吧？難道這些成本不應該是生產方承擔的嗎？
夢露·庫伯：確實。如果一部影片想讓一個演員精通劍術，他們會自己安排一切來實現這一點。這樣，他們就可以準確地排練影片所需要的內容，並將出錯的可能性降到最低。
然後，天啊，出事了。儘管核實某些細節很困難--相信我，我已經試過了--但我意見確認，博在準備角色時死亡過，是的，死亡，而且已經重生很多次了。據稱，死亡原因包括他在山裏獨處一晚後凍死，獨自一人在懸崖旁行走時摔死--而且身上所有骨頭幾乎都摔碎了。這種行動方法已經是到達絕對荒謬的極端了。
然而拍攝開始時，製片人聲稱，博在緊張的準備過程中受了傷，妨礙了他的特技表演能力。短時間的多次重生再次加劇了這些生理上的問題。製片人生草，處於對健康和安全的擔憂，他們別無選擇，只能解僱博，並重新選擇了更為強壯的大衛·布倫德。
夢露·庫伯：噢，我喜歡他。
然而，現在事情變得愈加奇怪和瘋狂。因為博有着良好的代理權，而且在他早期作為明星的時候也小有名氣，他的合同里有一項「不參演就付款」的條款。夢露，你能解釋一下這到底是什麼東西嗎？以及我怎麼樣才能也有一個？
夢露·庫伯：從本質上講，這是一項規定，即無論影片是否製作完成，博都會獲得報酬。因此，無論是融資失敗，還是暴風雨摧毀了佈景，製片廠選擇取消而不是重拍影片，他都可以得到報酬。
我的理解是，如果這個人被解僱，也會觸發這一條款，對嗎？
夢露·庫伯：沒錯，但我問了一圈，沒有人會想到會發生這種事情。通常情況下，只有那些最大牌的明顯才會有「不參演就付款」的條款，這是一項額外的激勵措施，以讓他們加入一次製作中去。
這就保證了簽下一個項目對他們來說是值得的。這樣一來，如果他們在預期時間前完成了某個項目並拒絕了其他項目，他們仍然可以因為這段時間獲得賠償。
夢露·庫伯：沒錯。時間就是金錢，特別是對於擁有那個級別名氣的人來說。
因此，我不明白的是，為什麼《時空暴亂》的製作人要把這個條款給博？我的意思是，他多年以來都不是大牌明星，而且相比於這部影片需要他，他可能需要這部影片？
夢露·庫伯：這個問題很合理。但是我也只能猜測，我猜部分原因是為了迎合博的自我，讓他覺得自己是影片不可或缺的明顯。而且，我沒有冒犯他的意思，這部作品更多的是關於影片中的奇觀而不是明星。當他被選擇的時候，這部作品可能已經被大開綠燈，萬事俱備了，所以我認為他們認為給他這個條款是不會有壞處的。
現在，儘管他幾次失去了生命，但如果製片方在他重生之後支付了他的全部合同，他將極限運動和表演準備之間相衝突的奇怪方法就不會發酵成如此巨大的醜聞。但事實並非如此。相反，他們聲稱博的死亡和重生實際上使得合同里的「不參演就付款」的條款失效了。他們的論點是什麼？我重生之後就不是我了嗎？
夢露·庫伯：根據製片人的說法，是也不是。
好吧，謝謝你澄清了這一點。
夢露·庫伯：製片人聲稱，「不參演就付款」的規定只適用於那個沒有傷疤，可以無痛奔跑的博。他們不是說博·林恩不再是博·林恩了，而是說他們的合同是與一個非常具體的博的版本簽訂的，當他重生時，「不參演就付款」的條款就失效了。
即使他是為了準備這個角色而死的。
夢露·庫伯：製片方要求撤銷訴訟的動議明確指出，他們沒有參與組件博的訓練團隊，因此對博的遭遇不負有任何責任。
但是博的律師聲稱，製片方和穆諾都極力鼓勵他保持一生中的最佳狀態，並讓他準備做自己的特技表演。
夢露·庫伯：我的意思是，把被告知要準備好從事一項體力要求很高的工作解釋為「獨自一人在懸崖旁行走」，這太跳躍了。除非他有通訊或者談話錄音，其中製片方明確告訴他要做類似這樣極端的失去，否則我看不出來這對他的案子會有什麼幫助。而且我相信製片人說的是，他們會使用不一樣的訓練師，這將導致不一樣的結果。
我聽到過很多對於這部影片瘋狂的預算的傳言，比如他們從范恩星球開來了一輛裝着裝滿雪的溫控集裝箱的毛蟲，額為穆諾堅持認為他們所在地的雪沒有正確的微觀結構，無法按照她需要的方式反射光線。
夢露·庫伯：噢，我還沒聽說過這事。
但是他們都會為了這部作品做這麼極端的事了，為什麼他們不之間付錢給博？
夢露·庫伯：我聯繫了一些熟知這個項目的聯繫人，每個人都說了一樣的話：預算超支。簡單地說，這個決定似乎是一個節約成本的措施，目的是讓製作不至於進一步失去控制。我不知道確切的數字，但布倫德肯定是因為過去的角色贏得了一個相當大的片酬金額。而且不要忘了，在他們重新塑造角色並等待布倫德完成另一個項目的拍攝時，該片不得不停工。他們可以購買一些指令不是那麼好的東西，但是大多數演員和工作人員都有工資，而且在他們的新明星準備好之前無所事事。
我猜，其他電影製作人應該會對博的訴訟可能會如何發展會大感興趣的。
夢露·庫伯：哦，那當然。我認為「不參演就付款」的條款未來會對有關重生方面的項目變得更加具體。但我也不認為我們會看到這場訴訟會有多少進展。我的直覺是，他們可能會在庭外和解，這可能會有很大的代價，但會低於合同里規定的金額。如果我為其中任何一方提供建議，這都是我的目標。
為什麼？說句題外話，我們應該讓你回來參加一個法庭時尚節目。就叫律師的標籤？還是時尚法官？反正肯定有個想法的。總之，還是回到博的話題上來。
夢露·庫伯：從博的方面來說，我擔心製片方可能會要求訪問他的重生數據。這不僅僅是私隱上的問題，而且目前已經泄露的幾個細節已經描繪了他把準備工作做到極端的畫面了。如果他們不能證明是製片方指示他這樣做的，陪審團就有可能認為他的行為不合理，甚至是對製片方不利。最好的情況是他什麼都沒有，最壞的情況是他要為他們的訴訟費買單，甚至還得支付因為他的行為照成延誤的費用。
那從製片方的方面來說呢？
夢露·庫伯：這是一個牽一髮而動全身的問題。主要是如果他們的論點獲勝，法院裁定他們的合同是與一個非常具體的博的版本的合同，那他們可以保留下這筆錢，但是這樣也打開了一個與合同有關的更多問題的閘門。想像一下，如果UEE的法律體系開始考慮只對某些人有效的合同甚至是某些條款產生效益，直到他們重生為止，會有多麼深遠的影響。
不，還是謝謝了。我又不是什麼名人，重新談判合同對我來說夠痛苦了。
夢露·庫伯：那現在想像一下，如果你每次重生，你的僱主都可以聲稱你是一個「更壞」的版本。你覺得這對僱員來說會是什麼情況？
那我可能會放棄時尚，到哪都穿着厚重的盔甲。
夢露·庫伯：這讓我心碎。如果沒有你那耀眼的風格之眼，這會是一個多麼可怕的宇宙。
謝謝你能這麼說，夢露，並堅持要了解這個瘋狂的法律醜聞的細枝末節。一旦一切塵埃落定，你就得回來討論結果了。我們需要快速休息一些，但當「明星觀察室」回來時，我們將遊玩大家最喜歡的服裝評測遊戲「穿上或撕下」！相信我，你不會想錯過的。